在1/8决赛英格兰对阵刚果（金）的赛前分析中，罗本从教练视角对这场比赛进行了深入评论，其核心聚焦于战术部署如何影响比赛走势。英格兰作为传统强队，拥有成熟的传控体系和多变的边路进攻手段，而刚果（金）则依赖身体对抗和快速反击。罗本指出，双方在战术部署上的博弈将直接决定让球盘和小球盘的走向。当英格兰在战术部署中强调高位压迫和控球率时，其进攻效率会显著提升，但同时也可能因阵型前压而暴露后防空档，这为刚果（金）的纵深反击创造机会，从而在大小球盘上引发多进球的预期。反之，若英格兰采取更谨慎的防守反击策略，比赛节奏可能放缓，小球盘的概率随之增加。
卡西在评论中特别提到，英格兰对刚果（金）的战术部署需要重点关注中场拦截与第二落点控制。刚果（金）的球员身体素质出色，擅长利用长传冲吊和定位球制造威胁。如果英格兰无法在战术部署上有效限制对手的中场出球，其让球盘的优势可能会被削弱，因为刚果（金）的高强度逼抢可能导致英格兰传球失误率上升，从而让对手获得反击得分机会。罗本在评论中强调，英格兰的边后卫助攻深度是双刃剑：当战术部署要求边后卫大幅前压参与进攻时，球队的进攻宽度得以扩展，但刚果（金）的边锋可能利用反击打身后，这在大小球盘上往往意味着双方都有进球预期，大球盘的支撑点更为充分。
从让球盘的角度看，罗本认为英格兰在战术部署上需要平衡进攻与防守的权重。如果球队能够通过中场控制力压制刚果（金），并利用前场球员的个人能力制造定位球机会，那么让球盘可能倾向于打穿。但刚果（金）在防守战术部署上可能采用密集防守和区域联防，这会让英格兰的阵地进攻遇到困难。卡西的评论指出，刚果（金）的防线在应对高空球时有一定优势，但如果英格兰的战术部署能通过快速传递打乱对手的防守阵型，比如利用中锋回做后远射，那么让球盘的深度就可能被推动。反之，如果比赛陷入僵持，刚果（金）的硬朗风格可能让英格兰很难取得大胜，让球盘的盘口也可能难以完全跑出。
在大小球盘的分析中，双方战术部署中的进攻效率是核心要素。英格兰的战术历来强调边中结合，利用边锋内切或下底传中制造威胁，而刚果（金）则在防守战术部署上倾向于压缩中路空间，迫使对手转向边路传中。罗本通过评论指出，这种博弈往往会导致两队在禁区内产生更多身体接触，从而增加点球或角球机会，进球预期会因此升高。刚果（金）在反击时则会利用速度和力量直接冲击英格兰的后防线，如果英格兰的战术部署没有做好准备，被对手快速破门并打乱节奏，那么大小球盘可能迅速偏向大球。卡西提到，英格兰在刚果（金）的防守战术部署面前，需要更多的远射尝试来撕开防线，这也会增加进球概率。
此外，罗本对比赛中后段战术部署的变化给出了评价。他强调，体能分配是决定让球盘的关键因素，因为刚果（金）的球员普遍拥有较强的耐力，如果英格兰不能在前60分钟建立领先优势，那么随着体能下降，战术部署的执行力会减弱，刚果（金)的防守反击可能更具威胁。这让让球盘的走势出现不确定性，尤其是在平半盘或半球盘的设定下，打平即输盘的风险增加。卡西的评论还提到，刚果（金）在战术部署上可能会利用犯规来打断英格兰的进攻节奏，这会导致比赛出现更多停顿，影响大小球盘的整体节奏，如果两队无法连续创造射门机会，小球盘的可能性在后期会反弹。
从最终影响来看，罗本评论所述的战术部署让大小球和让球盘呈现出动态平衡。英格兰的纸面实力占优，但刚果（金）的务实战术部署使得双方在攻防转换中都有机会。卡西在评论中特别警告，不要忽略刚果（金）的战术纪律性，他们可能通过保持阵型紧凑来限制英格兰的传球线路。在这种情况下，英格兰如果无法通过个人能力打破僵局，让球盘的优势很可能被压缩到一球以内。大小球盘方面，双方战术部署中的高空球争夺和定位球配合成为关键变量，如果英格兰的角球战术设计合理，那么进球数可以预期在2.5以上，反之则可能维持在2球以内。罗本最终总结认为，两队在战术部署上的相互克制使得盘口走向高度依赖于临场调整，特别是中场休息时的决策，这或将成为决定最终赛果和盘口结果的分水岭。